2024年06月13日
下北沢Ｘ物語（4962）―三軒茶屋の山本七平 2―
(一）山本七平は、『昭和東京ものがたり』で「土地の人」と「移住者」の思考の差異を述べている。前者は土地にしがみつくしかない、後者は風来坊で自由であったと。この話で思い出したのが雪が谷の地主だ。「私らは土着の者だから離れられません。しかし『移住者』は違います。土地を売り払ってどっかに行ってしまうんです。どこに行ったかは分かりません」そんな話を聞いた直後、湘南海岸へ行った。日中真っ昼間、沖合にはゴマをまぶしたほどの人がいた。驚くほどの数だ。「そうか定年退職を機に家を高値で売り払い、湘南に移り住んで、気楽にサーファーとして暮らす！」 地主の直井さんは彼らはどこに行ったか分からないと言っていた。この光景を見て私は、雪谷人士はみなサーファーになったのではないかと思ったことだ。
山本七平は、二十歳で近衛野砲兵連隊に入営した。
営門の前で見送りの人たちと分かれ、東部十二部隊という大きな白木の板の下がっている門を、列つくって入った。左手が弾薬庫、右手が衛兵所、その裏手が厩、列が進むと広い営庭をはさんで左手が二階建ての木造兵舎、右手にそれと向き合って砲廠が見える。一同は、兵舎の列の中央にある菊の紋章づきの建物の前に整列させられた。
一下級将校の見た帝国陸軍 文春文庫 1987年
入営は誰もが緊張した。昨日は、野砲兵跡の昭和女子大へ、女子の列について門を入っていく。もちろんもう兵営は残っていない。ついこの間まで往時を偲ばせるヒマラヤ杉があったが。これも老木になり、ついには菌に冒されて弱ってしまい伐採された。
山本七平、整列が終わると連隊副官から説明を受けた。が、彼はすぐに疑問に思ったことがあった。
（二）
ここが東部十二部隊、正規の名称は近衞野砲兵連隊である。兵舎は向かって左から第一、第二中隊の順で並び、向かって右の端は第六中隊、中央の建物が聯隊本部である……」。言われてみれば七棟の建物が正面に並び、中央の紋章付き建物一棟、すなわち我々の正面にあるのが聯隊本部である。「第一中隊から第三中隊までが第一大隊、第四中隊から第六中隊までが第一大隊、第四中隊までが第二大隊。本連隊は第三大隊は欠である。……」（同著）
「近衛陸軍砲兵二等兵」では、門屋寿一二等兵は、上官が施設内の建物を説明するがもう感心すことばかりであった。が、勘の鋭い山本七平は深く疑問に思うことがあった。
野砲兵連隊というのは「おかしい」、連隊と称するのは嘘ではないかと。
私は兵営の中を見回した。しかし、どう見ても、兵隊の数も砲廠の数も二個大隊分しかない。創立以来、はじめっから二個大隊しかなかったと思わざるを得ない。なぜそれを連隊と称するのか？これは基本的には誇大表現と同じではないのか？。何のためにそういうことをするのか？あの将校はそれを少しも不審とは思っていないのか？私が帝国陸軍なるものに、最初に疑問を感じたのはこの時であった。（同著）
昭和女子大は、近衞野砲兵連隊の跡地に戦後できた。戦跡歩きでは何度も訪れていた。何の疑問もなく近衞野砲兵連隊跡だと説明をしてきた。が、どうやら連隊というのは、大隊が複数個隊あって連隊と呼ぶようだ。二個大隊では連隊に当たらない、現実には第三大隊は欠である。ゆえに連隊ではないと言うのである。
（三）
本当は、連隊と称するには実質的な構成隊員がいないといけない。が、その実質はなかった。彼は、この事例を通して、陸軍、軍の事大主義の表れだと思ったと。
通例的に隊を呼ぶときに実質その人員はいないのに連隊と呼んでいた。
私が終戦を迎えたときの第一〇三師団は、一個師団とは名ばかりで文字通り欠、欠、欠……であった。従って私は今も、戦史に登場する何個師団とか何個連隊とかいう言葉をそのまま受け取っていない。（同著）
近衞野砲兵連隊の兵隊は誇りを持っていた。
「おまえはどこだ？」
「近衛野砲兵連隊です」
「近衞野砲兵連隊か、かっこいいのう」
「はい、ありがとうございます」
ところが現実には近衞野砲兵二個大隊であったのだ。
（写真の説明、フェィスブックのは昭和女子大構内、トルストイ像 ブログ写真 昭和女子大校門）
〇昨日 61日12日 朝日新聞 声欄に載った、「学童疎開80年 資料を守ろう」
これについての感想。
まさに正鵠を得た投稿記事ですね。
僕自身パステルで書いた絵日記を、どうしようかと悩んでいます。
全国版のこの記事を読んだ高齢者の学窓疎開体験者が、どう感じたか。
「そうだ！郷土資料館や図書館へ持って行ってみよう」など、
あちこちで動きが起きかねませんね。
記事の反響が気になります。 長谷川直樹
ここが東部十二部隊、正規の名称は近衞野砲兵連隊である。兵舎は向かって左から第一、第二中隊の順で並び、向かって右の端は第六中隊、中央の建物が聯隊本部である……」。言われてみれば七棟の建物が正面に並び、中央の紋章付き建物一棟、すなわち我々の正面にあるのが聯隊本部である。「第一中隊から第三中隊までが第一大隊、第四中隊から第六中隊までが第一大隊、第四中隊までが第二大隊。本連隊は第三大隊は欠である。……」（同著）
「近衛陸軍砲兵二等兵」では、門屋寿一二等兵は、上官が施設内の建物を説明するがもう感心すことばかりであった。が、勘の鋭い山本七平は深く疑問に思うことがあった。
野砲兵連隊というのは「おかしい」、連隊と称するのは嘘ではないかと。
私は兵営の中を見回した。しかし、どう見ても、兵隊の数も砲廠の数も二個大隊分しかない。創立以来、はじめっから二個大隊しかなかったと思わざるを得ない。なぜそれを連隊と称するのか？これは基本的には誇大表現と同じではないのか？。何のためにそういうことをするのか？あの将校はそれを少しも不審とは思っていないのか？私が帝国陸軍なるものに、最初に疑問を感じたのはこの時であった。（同著）
昭和女子大は、近衞野砲兵連隊の跡地に戦後できた。戦跡歩きでは何度も訪れていた。何の疑問もなく近衞野砲兵連隊跡だと説明をしてきた。が、どうやら連隊というのは、大隊が複数個隊あって連隊と呼ぶようだ。二個大隊では連隊に当たらない、現実には第三大隊は欠である。ゆえに連隊ではないと言うのである。
（三）
本当は、連隊と称するには実質的な構成隊員がいないといけない。が、その実質はなかった。彼は、この事例を通して、陸軍、軍の事大主義の表れだと思ったと。
通例的に隊を呼ぶときに実質その人員はいないのに連隊と呼んでいた。
私が終戦を迎えたときの第一〇三師団は、一個師団とは名ばかりで文字通り欠、欠、欠……であった。従って私は今も、戦史に登場する何個師団とか何個連隊とかいう言葉をそのまま受け取っていない。（同著）
近衞野砲兵連隊の兵隊は誇りを持っていた。
「おまえはどこだ？」
「近衛野砲兵連隊です」
「近衞野砲兵連隊か、かっこいいのう」
「はい、ありがとうございます」
ところが現実には近衞野砲兵二個大隊であったのだ。
（写真の説明、フェィスブックのは昭和女子大構内、トルストイ像 ブログ写真 昭和女子大校門）
〇昨日 61日12日 朝日新聞 声欄に載った、「学童疎開80年 資料を守ろう」
これについての感想。
まさに正鵠を得た投稿記事ですね。
僕自身パステルで書いた絵日記を、どうしようかと悩んでいます。
全国版のこの記事を読んだ高齢者の学窓疎開体験者が、どう感じたか。
「そうだ！郷土資料館や図書館へ持って行ってみよう」など、
あちこちで動きが起きかねませんね。
記事の反響が気になります。 長谷川直樹
