2024年08月03日
下北沢Ｘ物語（4995）―貴重な証言者：元鉛筆部隊隊員 ２―
（一）石井千恵子さんから聞いた話には驚いた。「特攻隊の皆さんが、明日出発するという前の晩、私たちはみんなと兵隊さんと一緒の布団で寝ました」。「あんまりいいこととは思わなかったのですけどね」と言っていた。他の疎開学寮では女子には兵隊さんの部屋には行ってはならないと指導されているところもあった。当の女子学童にもこんなことやっていいのかという疑念があった。先生に見つかったら怒られるだろうと思った。しかし、彼女らはみつからないようにこっそりと行った。年齢が隔たっているとはいえ相手は異性である。同衾することはまずいと思っていた。が、この夜がのっぴきならない時だと彼女らは感じていた。特攻の意味を深く理解していたわけではない、しかし、お別れすればもう永遠に逢えない。そのことを肌で感じていたから兵隊さんと同衾したのだろう。
同宿した航空兵は特攻隊員で出撃したら敵艦に体当たりして死ぬ。そういう認識は彼女らにはなかった。しかし、彼らとの接触の過程でこの人たちはただものではないと感じていたようだ。
航空隊員たちは、誠第３２飛行隊だ、全１２機である。隊長の廣森達郎中尉は全機うちそろって出撃をしたかった。しかし、爆装改修がうまくいかない。それで９機と６機とに分けて出撃することにした。まず前半隊の９機が出撃した。３月１８日である。千代の湯にいる６人のうち、時枝宏軍曹を除いた５人がこれに加わった。女子学童とのお別れ同衾は１７日か１６日であろう。
この直前に、時枝宏軍曹、大平定雄伍長は、立川裕子さんにお別れに際して墨汁で記したサインをプレゼントした。また、今野軍曹は田中幸子さんに「生きて帰ってきたらお嫁さんになってほしい」と求愛をした。
子供らと遊ぶにせよ、兵隊さんたちはいつものように気合いが入らない。
「出撃したらもう君らとはお別れだからな」
「大きくなったら靖国神社に会いにきてくれよな」
他の旅館でもこの言葉はよく使われた。やはり同じようなことを言っていたのだろうか。
（二）
「石井千恵子さんが書いた手紙は残っていますが、お姉さん、幸子さんの手紙はあまりないのですよ。書かなかったのですか？」
「そこはあんまり覚えていません」
それで思い出したことがある。田中幸子さんの話だ。
「私は、時枝宏さんから手彫りの鳥だったか、もらいました。あの人たちのことを思い出すと悲しくて家で燃してしまったのです、もったいないことをしました」
この時に手紙類も処分したのだろうか。彼女は古い手紙は持っていなかった。
石井千恵子さんは、旧姓高島智恵子、その彼女が東京世田谷区北沢にいる親宛に書いた葉書がある。差出人は「長野県浅間温泉千代の湯 高島千恵子」と書かれている。この手紙の期日は重要だ。表書きに「昭和二十年三月二十八日」と下線が引かれている。消印は翌日の二十九日となっている。
おばあちゃん、お父さま、お母さま元気ですか。
私も魚のやうにぴんぴんしてをります。今まで千代の湯に航空兵の方、六人いらつしやいましたが、五人は先にどこかにいらつしやつてつて、そのつぎに九州にいらつしやつてどこかの海に航空母艦がいたのでたいあたりをしたのです。千代の湯にいらした方五人としやうこうさん、三人に大尉さん一人に、兵長さん一人に十人航空母艦を十艦やつつけたのです。のこつていらつしやる時枝軍曹さんは、飛行機の都合でいかなかつたのですが、今日飛行機が少しこはれていたつて、いつてしまふからかへつていらつしやらないとおつしやつたので、お別れなので時枝さんは、自動車で私たちにみんなみえなくなるまで手をふりました。あんなせんかはさうたうなものなのでびつくりしました。今までやさしくしてくださつた兵隊さん、靖国神社にまつられるのです。さやうなら。
沖縄戦、初戦で武剋隊の挙げた戦果を、もう２８日に疎開学童が知っていた。新聞かラジオかであろう。
この千代の湯の疎開学童のことを詳しく書いているのは『少国民新聞』だ。その冒頭だ、
ここは東京都世田谷区代沢国民小学校の疎開学寮です。四月一日の夜、ラジオの少国民シンブンに聞き入っていた学童たちは、「アッ」と思わず声を立てました、それは驚きとも喜びともつかぬ、強い感激の響きでした。
昭和２０年５月６日号『週間少国民』 「神鷲と鉛筆部隊」
ここでは４月１日に学童たちはラジオを聞いて武剋隊の戦果を知ったという。が、本当は３月２８日だった。学童らは速報を聞いて驚嘆した。
『週間少国民』は嘘をついている。本当の新聞は嘘は書けない、が、「週間少国民」は純粋な新聞ではない。日にちのずれなど問題にしていなかった。
しかし、疎開学童は速報を聞いて驚いた。ついこの間まで側にいた兵隊さんたちが全国紙にもラジオでも大きく報道された。
（三）
この手紙後半隊の時枝宏軍曹の動向も記している。この２８日、前半隊の大戦果を千代の湯にいる時枝宏軍曹も聞いた。それで即座に出立することになった。前半隊は、電車で行ったが軍曹は車で飛行場に行った。学童らは、その車の姿が見えなくなるまで見送った。軍曹は直行し直ちに離陸して各務原に向かった。
自身が好意を寄せている松本明美さんとは十分なお別れもできなかった。それで彼は、各務原航空兵站から彼女宛の葉書を送ったのだった。
千恵子さんと会って話を聞くと、記憶の底にある事実から、人の心の機微まで見えてくる。（上、千恵子さん、下、鉛筆部隊）
この記事へのコメント
4. Posted by きむらけん 2024年08月04日 14:57
>>1 女子学童が最後の夜に特攻隊員と寝たということは性行為も伴うものだった。私はそういう認識はありません。同衾という言葉が誤解を招いたのではないかと思います。イメージとして雑魚寝だったという印象です。もしもそこに性行為があったとしたら証言者は話さなかったと思います。知覧高女生は特攻隊員の世話をしたことはよく知られています。高校生だったらリアルな性が想像されますが、小学四五年生です。私はそういうことは無かったと思っています。
3. Posted by きむらけん 2024年08月04日 14:48
>>2 疎開学童への性加虐はとても難しい問題です。疎開とは教師との闘いだったと言っている当事者がいます。疎開施設では学校と違って他者の目が及ばないということで教師側が学童をいじめることは間違いなくありました。証言集の中に酔っ払うと女の尻を追いかけ回す教師がいたと。学童もおそらくそういうことに多く遭遇していたことはあると思います。しかし、こういう被害は表沙汰にはならなかった、これまでの聞き書きなどではいわゆる皇民化教育を押しつけておきながら、戦後になって謝ることなく、民主主義を皆唱えるようになった、「一言謝ってほしかった」と言っていた元疎開学童も少なくなかった。指導する側への批判は多くが葬られたように思います。
2. Posted by すぎたま 2024年08月04日 01:14
（続き）
特攻隊員は、確かに近々敵艦に体当たりするなどして、命を落とすことを確信していた（もちろん生還した人もいますが）わけで、そのような「極限状態」では、人間は正常な思考が出来なくなるのは当然ではあります。
また女子児童が、年上の兄貴たちのような兵隊さんに恋慕するのもわかります。恋愛感情がある上では、その先に性行為があっても基本的に責められはしませんが、さりとて相手はどう言っても児童です。
実際のところ、学童疎開と児童の性被害というものは、想定はされる以上、このまま誰も調べない話に終わらせていいのだろうかとは思います。
今さら誰かを責めようとか、今の法律に基づいて考えるべきだとかそんなことを思っているわけでは全くありませんが、特攻隊員と女子児童が同じ布団で寝た、引率教師と学童が性的行為をしてひいきにしてもらっていたというような話があるのなら、「学童疎開の暗部」として、事実はどうだったのかについて、調べて後生に伝える必要もあるように思うのです。
特攻隊員は、確かに近々敵艦に体当たりするなどして、命を落とすことを確信していた（もちろん生還した人もいますが）わけで、そのような「極限状態」では、人間は正常な思考が出来なくなるのは当然ではあります。
また女子児童が、年上の兄貴たちのような兵隊さんに恋慕するのもわかります。恋愛感情がある上では、その先に性行為があっても基本的に責められはしませんが、さりとて相手はどう言っても児童です。
実際のところ、学童疎開と児童の性被害というものは、想定はされる以上、このまま誰も調べない話に終わらせていいのだろうかとは思います。
今さら誰かを責めようとか、今の法律に基づいて考えるべきだとかそんなことを思っているわけでは全くありませんが、特攻隊員と女子児童が同じ布団で寝た、引率教師と学童が性的行為をしてひいきにしてもらっていたというような話があるのなら、「学童疎開の暗部」として、事実はどうだったのかについて、調べて後生に伝える必要もあるように思うのです。
1. Posted by すぎたま 2024年08月04日 01:14
きむらけんさまこんばんは。
特攻隊員と女子児童が同じ布団で寝た、ということですが、それはいわゆる性行為を伴うものであったという理解でよろしいのでしょうか。
そうであったらなおさら、そうでなくとも公になれば、それは大変なことだったでしょうね。戦時中ですから、公になることはなかったということなのでしょうか。
というのは、ちょっとかなり昔から「学童疎開」に関して、気になる話を目にしたことがあるのです。
昭和60年頃と思いますが、「あまり風紀の良くない雑誌」に書かれていた短編の小説についてです（いわゆるエロ雑誌のエロ小説です）。
そこには疎開学童の国民学校生が、引率の教師に「性的行為」をすると、比較的楽な作業に回してもらえるという話を導入に、あとは例の如くの話になっていくのですけれど、その疎開学童と教師の関係性に関する筆が、やたら詳細で、その部分だけは全くの創作とは思えない感じがしたのです。
それ以来、疎開学童たちが、なにがしかの「性被害」に遭って、それが何かの見返りにつながるというようなことは無かったのか、という、学童疎開の「闇」について、今まで語られることは無かったが、本当にそういうことは無かったのか疑問に思っていたのです。
母に聞いても、「そんな話は聞いたことも無い」と申しますが、それは帰宅後に大問題になり得ることでもあるし、また当事者達にとって絶対に秘匿したいことでもありましょう。当時の時代を生きた人が、「聞いたことが無い」と言っても、「無かった」ことの証明にはなりません。
（字数の都合で続きます）
特攻隊員と女子児童が同じ布団で寝た、ということですが、それはいわゆる性行為を伴うものであったという理解でよろしいのでしょうか。
そうであったらなおさら、そうでなくとも公になれば、それは大変なことだったでしょうね。戦時中ですから、公になることはなかったということなのでしょうか。
というのは、ちょっとかなり昔から「学童疎開」に関して、気になる話を目にしたことがあるのです。
昭和60年頃と思いますが、「あまり風紀の良くない雑誌」に書かれていた短編の小説についてです（いわゆるエロ雑誌のエロ小説です）。
そこには疎開学童の国民学校生が、引率の教師に「性的行為」をすると、比較的楽な作業に回してもらえるという話を導入に、あとは例の如くの話になっていくのですけれど、その疎開学童と教師の関係性に関する筆が、やたら詳細で、その部分だけは全くの創作とは思えない感じがしたのです。
それ以来、疎開学童たちが、なにがしかの「性被害」に遭って、それが何かの見返りにつながるというようなことは無かったのか、という、学童疎開の「闇」について、今まで語られることは無かったが、本当にそういうことは無かったのか疑問に思っていたのです。
母に聞いても、「そんな話は聞いたことも無い」と申しますが、それは帰宅後に大問題になり得ることでもあるし、また当事者達にとって絶対に秘匿したいことでもありましょう。当時の時代を生きた人が、「聞いたことが無い」と言っても、「無かった」ことの証明にはなりません。
（字数の都合で続きます）
